一文读懂加拿大未来总理博励治Pierre Poilievre与回归常识common sense

常识,变得不再常识

“Common sense” 翻译成中文是“常识”。那么,什么是常识呢?

肚子饿了怎么办?吃饭。渴了怎么办?喝水。天气冷了怎么办?多穿衣服。这些看似简单的判断,正是人类生活中最基本的常识。

然而,在过去的几年中,这些最浅显易懂的常识却变得令人费解甚至荒诞。让我们来看几个典型的例子。

大麻是毒品吗?

根据《联合国麻醉品公约》,大麻被列为一种受控的麻醉品。其主要活性成分四氢大麻酚(THC)具有致幻作用,并可能导致成瘾。这是基于科学和社会共识的常识。

但在加拿大,政客们似乎认为,只要通过立法将大麻合法化,大麻就不再是毒品了。然而,现实却非常矛盾——尽管大麻合法化,但在驾驶时吸食大麻却依旧是违法的。根据法律,因吸食大麻或其他药物导致驾驶能力受损属于犯罪行为。

吸毒者需要戒毒

帮助吸毒者戒毒以保护生命,并减少对社会的危害,这是普遍认同的常识。然而,加拿大一些地区却选择为吸毒者提供免费的毒品和干净的针管,甚至建立所谓的“毒品注射中心”,以“安全使用”为名支持吸毒行为。这样的政策,真的能解决吸毒问题吗?

犯罪与处罚

犯罪需要受到法律制裁,这是再简单不过的常识。然而,近几年,加拿大却频频上演“魔幻现实主义”的情节。例如,一名偷车贼因盗窃被捕,但次日缴纳了3000加元保释金便被释放。第三天,他再次行窃又被抓捕,却再次交钱保释,循环往复。

这些看似荒唐的事件,让普通人开始怀疑什么才是“常识”。

一个时代的结束?

1月6日,加拿大总理贾斯廷·特鲁多宣布,将在自由党选出新领袖后辞去总理及党魁职务。这一消息的背后,是自由党在最新民调中的支持率大幅下滑,预计将在今年秋天的大选中惨败于保守党。

与此同时,保守党的崛起和新生代领袖的涌现备受关注。其中,主张回归常识common sense的博励治(Pierre Poilievre)被认为是最有机会接任总理的政治人物。如果一切顺利,几个月后,他或将带领加拿大进入一个新的政治时代。


过去几年,加拿大的常识似乎被颠覆,而这一切或许将随着权力更迭而改变。常识,会再次成为常识吗?时间会给出答案。

今天,我们来谈谈这位加拿大未来总理博励治。对华人群体来说,大家对Pierre Poilievre的中文翻译并没有完全统一。一些华语媒体或个人喜欢将其音译为“博励治”;另一些人觉得“博励志”更符合他的政治形象,或更能体现“励志”“鼓舞”的寓意。毕竟,在高通胀、高房价的当下,如果有一位政治领袖告诉你“回归常识,大家一起努力就能改善生活”,很多人可能会将其视为“正能量”的一种输出。当然,他本人并未对中文世界如何称呼他做出过明确表态。不过,由于他的名字比较难念,许多华人索性称他为“皮皮”。

我们在观看他的演讲视频时,“Common Sense”是他最常提及的口号,直译成中文便是“常识”或“回归常识”。在当代复杂的公共事务中,“常识”似乎远不是一句口号就能解决所有深层难题。这篇文章将从博励治的背景、成长经历入手,逐步延伸到他的政治生涯、保守党内地位以及成为党魁后的施政思路,介绍加拿大主要几个政党的特色与影响力,分析博励治有可能采取的施政措施,

家庭与成长经历:跨越多省的少年岁月

要了解博励治(博励志)的政治理念,先从他的家庭背景说起:他于1979年6月3日出生于阿尔伯塔省卡尔加里(Calgary)。在刚出生不久,他就被一对法裔加拿大人家庭收养,养父母来自萨斯喀彻温省(Saskatchewan)的一个小镇。这在很大程度上影响了他的自我认知与价值观。他对外时常提及这段收养经历,称其让他更加体会到家庭的重要性,以及命运在个人成长中的多重作用。

博励治的成长历程还体现出“跨地域”特征:由于养父母的工作调动,他在儿时就跟着一家人在多个省份辗转,从阿尔伯塔到萨斯喀彻温,再到渥太华地区,见识了加拿大横跨东西部的文化差异与经济结构。对于一个尚在成长中的孩子,这种跨省生活既让他有机会感受各地区的多元性,也让他从小就对社会议题产生了浓厚的好奇。这种对“多样化”与“公共事务”的关注,或许为他后来投身政治奠定了早期基础。

在中学时代,他就积极参与各种学生组织,展现出对辩论、演讲和社会活动的热情。身边的老师和同学回忆,他讲话风格直接又清晰,喜欢将复杂的问题“翻译”成浅显易懂的语言。这与他后续在政治舞台上的表现可谓一脉相承。也有一些同学开玩笑说,他在那个年纪就能“把天聊得让人觉得他很懂行”,这种“口才天赋”后来成为他议会辩论和竞选演讲的“杀手锏”。

大学启蒙与早期政治萌芽

高中毕业后,博励治进入卡尔加里大学(University of Calgary)就读,主修国际关系。大学期间,他开始对于加拿大的国内外政治形势有了更系统的理解。当时的加拿大政坛格局为他提供了“现场实践”的绝佳机会:自由党执政、保守派力量虽不算弱但仍在不断整合之中。对于任何一个政治爱好者而言,这都是一个大展拳脚、或至少尝试参与的黄金时期。

在大学里,他加入了保守党青年组织,积极投身各种校园活动,并开始在当地社区里为保守党候选人助选。这期间,他与不少保守党的老党员以及年轻政治活跃分子打成一片,结下了深厚的政治伙伴关系。在校园里,他已经开始展现出精明的口才和组织才能,也让很多保守党老前辈注意到了他的政治潜力。

真正让他坚定信念的,或许是一次又一次在竞选活动中接触到普通选民与社区居民的机会。他在同普通人对话时,意识到他们并不想听官腔文章或过于理论化的解释,更在意的是身边实际问题的解决方案,比如房价上涨、失业率、家庭开支等等。也正是在这个过程中,他越发确信了“贴近生活、回归常识”的重要性。这也为他日后提出“Common Sense”理念打下了坚实的理论与实践基础。

大学毕业后,他并没有急于离开政治圈,反而更积极地参与保守党内各种工作,逐渐积累了人脉与经验。年轻的热血与灵活的头脑,让他在保守党内迅速脱颖而出,成为各类会议、集会上的“发言能手”。

初入国会:迅速崭露头角

博励治正式踏入加国国会的契机是在2004年的联邦大选,当时他年仅25岁。那一年,他在渥太华地区(Nepean—Carleton选区)代表保守党参选,并成功当选下议院议员。这在当时的加拿大政坛并不少见——年轻的政客时常能以新颖思维和旺盛精力取胜,但博励治的表现尤其抢眼。他敢于在议会辩论中发表鲜明且直接的观点,面对媒体也毫不退缩。由于他思想清晰、语言犀利,他迅速成为保守党内“新生代的代表性人物”之一。

在斯蒂芬·哈珀(Stephen Harper)执政时期,博励治曾担任多个职位,包括民主改革部长、就业与社会发展部长等。他在这些岗位上的经历,让他对于政府决策流程、预算分配、社会福利制度等方面有了更深入的认识。与此同时,他的演讲能力和对媒体的灵活应对,也不断为自己拉拢人气与知名度。在此期间,他逐渐形成了个人政治风格:强硬的保守主义立场、对政府支出与官僚冗余的深刻质疑,以及对于个人自由和市场经济的强调。

然而,在保守党下台之后的几年里,加拿大的政局对保守党并不有利。期间,自由党在贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)的带领下连续赢得了2015年、2019年及2021年三次大选。保守党内也经历了数次领导人更替。在这段时间里,博励治依旧是加拿大下议院最活跃的反对党议员之一。他利用各种场合,对自由党的政策提出批评与质疑,尤其在经济、税收、环境税(碳税)等议题上表现得格外强烈。每一次重大议题的讨论,都成为他扩展个人声望的机会,也为日后他竞选保守党领袖积累了充足的政治资本。

在2022年保守党党魁选举中,博励治在多名候选人中脱颖而出。原因不仅是他在党内的资历与影响力,更重要的是,他掌握了当下许多加拿大人感到焦虑或不满的关键议题。通货膨胀高企、房价严重上涨、青年一代买房难度陡增、疫情后政府赤字不断扩大、生活成本走高……博励治的竞选团队精心策划,把这些切中民众生活痛点的议题包装成“一场回归常识的战斗”,直击选民内心。最终,他以高票赢得保守党领袖之位。

成为领袖后,他最引人注目的口号就是“Common Sense”。他说:“我们需要的是一种符合普通人利益、能实际落地、减少官僚干预、给家庭和个人更大空间的政策。”。

“Common Sense”的内涵:回归常识性政策

博励治所讲的“Common Sense”,从表面上看是一个人人都能理解的词——“常识”。可他在政治层面赋予了这个词更丰富的内涵与工具性含义。在他的逻辑中,“常识”可拆解为以下几个方面:

1. 精简政府与减少税收

博励治认为,过度的政府干预和繁琐审批是导致经济活力下降、生活成本上升的一大根源。借着“Common Sense”,他主张削减不必要的官僚机构与支出,把更多资金和自主权还给市场和个人,让中产阶级和小企业得到减税机会,从而扩大投资与就业。

例如,他认为各种建设项目在政府审批环节迟迟得不到进展,住房短缺继续恶化;或者税收政策过于繁琐,让中产阶级和小型企业负担越来越重。

2. 倾听普通人声音

在他的演讲中,经常能听到“普通的加拿大人”(Everyday Canadians)这个词。他批评某些精英主义或专家主导的政策脱离了民生,导致民众根本看不到实效。通过“Common Sense”,他试图塑造一个不那么“官僚化”的政治形象,表示自己更关心社区和小城镇的实际需求,也不愿意让重大政策被太多“官话”与“专业术语”垄断。

博励治经常在演讲或社交媒体上分享他在街头和民众交流的对话。他强调,与其让高官或专家坐在办公室里制定宏观政策,不如深入社区,倾听家庭主妇、卡车司机、大学生、退休人士等各个群体所面临的现实挑战。他坚信只有这样,政策才会更接地气,更符合“常识”。

3. 市场导向与个人自由

保守党历来推崇自由市场理论,而博励治同样强调要减少管制,尊重市场竞争,鼓励企业创新。相比于自由党政府的碳税与环境监管,他更倾向于用“技术创新+市场手段”的方式去平衡环保与能源开采的矛盾。而在社会议题如移民、教育、医疗等方面,他通常认为政府应当提供基本保障,但不应无限扩张导致效率低下。而政府的角色,则更多地回归到提供公共服务和维持社会秩序,而非大包大揽或频繁介入市场定价。

必须承认,这样的“Common Sense”在政治宣传上非常吸引人。它用简洁有力的口号,让大家仿佛看到了一个远离官僚主义、兼顾民生需求与经济发展的新图景。然而,现实中的政策往往错综复杂,任何重大变革都不可能一蹴而就,也必然需要平衡各种利益。在这一点上,博励治能否真正将“Common Sense”落到实处,需要结合他更加具体的政策主张来判断。

政治立场:从经济到社会议题

在经济与财政方面,博励治一贯坚持小政府、低税收、自由市场的保守主义路线。他多次抨击自由党政府的高额支出与不断飙升的财政赤字,认为这会推高通货膨胀,最终让普通民众为此买单。与自由党提出的“政府加大投资、通过福利和补贴帮助弱势群体”的思路不同,博励治更倾向于“先让经济增速提起来,再通过个人收入增长间接改善生活品质”的模式。

在社会议题上,他同样秉承保守党一贯的立场,但也做出了一定程度的调整。例如,在移民与多元文化方面,传统的保守派往往会保持谨慎甚至质疑态度。可加拿大作为一个移民国家,对新移民和留学生的依赖程度非常高。博励治必须平衡这两者之间的关系:既要让保守派基本盘保持对外来人员的“管控”与“筛选”意识,又不能忽视加拿大对外国人才、劳动力以及国际留学生的需求。

值得注意的是,博励治在公开场合谈到移民议题时,并没有像某些极右政治人物那样激烈排外。他更多地强调“合法、有序、高质量”的移民,引导社会将焦点放在“如何更好地吸收和利用新移民的技能和资源”上,而非一味限制移民数量。但他确实对一些“走后门”或“加速通道被滥用”的情况表示强烈不满,认为必须整顿与规范。

此外,他对留学生政策的看法也是开放与谨慎并举:一方面承认留学生对加拿大经济和校园文化多元化的贡献,另一方面认为政府不应为了“学费经济”而无限制地放开留学通道。他希望留学政策在给高校带来收入的同时,也要确保加拿大社会整体负担可控,不至于引发住房、就业资源等更加严重的紧缺。

 

加拿大主要政党概览

要深入理解博励治的政治定位,首先需要知道加拿大有哪些主要的政党,以及它们各自的核心主张。加拿大奉行多党制,联邦下议院中最有影响力的政党通常是以下四个:

  1. 自由党(Liberal Party of Canada)
    现任总理特鲁多(Justin Trudeau)所属政党,历史悠久,多次执政。倾向于中间偏左,提倡通过政府开支和公共项目来刺激经济、改善社会福利。同时也较为重视多元文化与平权、推进环保和应对气候变化。在传统票仓如多伦多、蒙特利尔等大城市,自由党常常占据重要席位。
  2. 保守党(Conservative Party of Canada)
    博励治领导的政党,基本立场是小政府、低税收、尊重市场经济和个人自由。对外,它在某些时期也强调对美关系的优先度;对内,则主张削减冗余开支,鼓励创业与个体奋斗。保守党通常在西部省份(阿尔伯塔、萨斯喀彻温)以及部分安大略省的保守选区拥有稳定支持。
  3. 新民主党(NDP, New Democratic Party)
    倾向于左翼或社会民主主义,主张政府应更多介入社会福利、公共医疗、教育等领域;也常常在劳工权益、贫富差距、住房公平等议题上发声。NDP虽然从未在联邦层面独立执政,但在少数政府局面时经常与自由党结盟,取得一定政策影响力。
  4. 魁人政团(Bloc Québécois)
    主要在魁北克省活动的政党,以捍卫魁北克独特的文化、语言和利益为使命,历史上也推动过魁北克独立。不会在魁北克以外竞选,但在魁省有相对稳定的票源。在少数政府时,他们也能在联邦议会上施加不小的影响力。

博励治(博励志)所领导的保守党,在和自由党、新民主党、魁人政团等力量的对比与博弈中,形成了自己在政治光谱中的“右倾”定位。他反对自由党过度开支和官僚化管理,质疑NDP对社会福利的“大政府论”,对魁人政团的“魁独”主张则持保留甚至反对立场。这种对立与竞争,也让他的“Common Sense”在政治话术上显得更加鲜明:他要用简单、直接的方式,为在高房价、高通胀和高税收下苦不堪言的选民带来“务实改变”。

他若当选总理,可能推出的主要政策

假设博励治在下一次大选中胜出,成为加拿大总理,那么“Common Sense”的核心主张如何在不同领域落地?他在多个场合曾经阐述或暗示过这些方面的可能举措。尽管政治竞选语言和执政实践之间往往存在差距,但我们仍可以从他以往的言论与保守党传统推测一二。

住房与基础建设

过去几年,加拿大各大城市房价高企,远远超出许多普通家庭和年轻人的承受范围。博励治认为,导致住房紧缺的根源在于政府的审批过程过于繁琐,以及某些地方政府不愿意或缺乏动力推进快速建房。他多次谈到要通过削减审批流程、为开发商与建房项目提供更灵活的激励和法规,让市场可以迅速增加住房供给。

简言之,他希望市场能承担更多建房责任,而不是过度依赖政府补贴。他也倾向于通过与省市合作,鼓励将更多公共土地用于住房建设。

税收与政府支出

在经济方面,他主张给企业和个人减税,以期刺激投资与消费,从而带动经济增长。他认为过去数年里,加拿大政府在疫情期间的大规模支出部分可以理解,但后期政府并未及时收缩开支,导致通货膨胀与赤字不断扩大。在他的设想中,上台后将全面评估政府预算,削减不必要的行政和项目支出,改进财政纪律。

移民与留学政策

对于移民,他强调“有序、高质”,具体措施或包括更严格的技术移民评分体系、更透明与快速的审核流程,确保真正符合加拿大经济需求的人能够迅速获批。对于留学生,他可能要求高校与联邦部门加强合作,一方面维持加拿大对国际学生的吸引力,另一方面确保留学生规模不会过度膨胀,让本地学生在资源竞争中无从受益。他或许还会推动某些省份和地区与联邦进行合作,让留学生毕业后在偏远地区就业并定居,从而平衡加拿大人口与经济发展的区域差异。

环境与能源

在环保与能源议题上,保守党通常与自由党存在明显分歧。博励治多次质疑碳税,认为它加重了普通家庭的生活负担,而对环境保护的实际效果不够显著。他更倾向于通过技术创新和企业研发来减少排放,同时确保加拿大能源行业(如石油、天然气)能够继续发展,不被过度遏制。他或许也会鼓励对新能源领域的投资,但不会以牺牲传统能源行业为前提。

 

加拿大当前面临的挑战不仅包括通胀、房价、公共债务,还有疫情后遗症、全球政治经济局势动荡、人口老龄化以及气候变化等。博励治的“Common Sense”看似给人一种“回到最简单、最直接方法”的感觉,但在纷繁复杂的国际形势下,任何政策都不可避免地面临国际合作与约束的问题。

以移民为例,虽然他主张“高质量、有序的移民”,可加拿大在面对全球化竞争时,也需要争夺顶尖人才,依靠新移民支撑劳动力市场和人口增长。如果过于严格地筛选,可能错失大量高潜力移民;如果放得过松,又会引发对社会与资源分配的担忧。能否拿捏好这个平衡,需要十分细致的政策设计。再如贸易与外交,保守党历来强调与美国的友好合作,但当美国“保护主义”抬头、对加拿大资源或产品进行限制时,如何维护自身利益,也是一大难题。

加拿大的政治生态也与美国不同。美国总统制赋予总统相对更多的行政权力,而加拿大总理要在议会制环境中与其他党派博弈。所以,他若要大刀阔斧地改革,必须确保在下议院能拿到多数支持票;若只能组成少数政府,就需要与魁人政团或NDP等对立政党协商,争取他们的支持或让步。

这种“做政治买卖”的过程在一定程度上会冲淡“Common Sense”的简单和直接性,令他的施政进程曲曲折折。

他在华人圈的支持率与争议

华人社区对博励治的态度比较支持。有些人期待他能“对高房价、膨胀的移民体系进行改革”“对自由党乱花钱的做法加以纠正”,他们欣赏他的干练与“说人话”风格,也认同他对小政府和个人奋斗的倡导。

另一些人则担忧,保守党传统上对社会福利的收缩会影响到新移民的公共服务或补贴,在针对留学生和移民资质的审核层面也有可能更加严格,导致一些人群陷入不利境地。

在对博励治抱有期待的人看来,他是一个能够“说人话”,并且愿意与普通大众打成一片的保守派领袖。他的语言更接地气,能切中要害地指出许多大众心中的问题。对那些在生活成本上苦苦挣扎、对政府官僚化心存不满的加拿大人来说,他似乎提供了一剂“良药”:减少税收、减少管制、重视个人奋斗。这样的思路在短期内确实能够激发一些社会活力。

留学生与移民群体的关注点

对于考虑到加拿大留学、移民发展的华人家庭而言,博励治可能的执政会带来一系列政策变化。总体而言,保守党并不排斥高素质移民和优质留学生,但将更为强调“合法合规”和“吸收高技能人才”。以下是几个重要的关注点:

  1. 留学机构与院校资质监管
    自由党时代,不少私立院校或项目被质疑“质量不过关”,却能招来大批国际学生收取高额学费。博励治或将加强监管,要求院校定期向联邦移民部门报告学生就读情况,并对不达标的院校进行整顿或取消招生资格。对真正想靠努力提升自我、获得加拿大高学历的学生来说,整体环境或将更规范,但签证可能更难通过“短平快”通道。
  2. 技术移民与快速通道
    加拿大的经济仍需要大量工程师、IT人才、医疗人员等。保守党一直认为高技能移民能直接促进经济发展,因此可能为此类申请者提供更透明、高效的审批流程。对低技能或庞杂家庭团聚移民申请,审核或会更加严格,减少“滥用”可能。
  3. 毕业工签与移民机会
    由于博励治重视“加拿大经济与劳动力市场的实际需求”,他可能会鼓励留学生在加拿大完成学业后,留在本地工作并定居。某些专门缺乏劳动力的行业或地区,也许会有优惠政策,比如加快审批或提供额外的定居激励措施。
  4. 社会氛围与多元文化
    保守党的某些成员在历史上对多元文化立场偏保守,甚至对新移民的语言和文化融入要求较高。但博励治本人并没有在公开场合表现出强烈的排外倾向,他更多还是着眼于经济与财政问题。只要留学生和新移民能展现自身价值,他可能还是会加以支持。至于社会微观层面,种族或文化冲突的减少还需要更广泛的社会努力。

博励治与加拿大的未来走向

博励治(Pierre Poilievre)从被收养的孩子成长为加国政坛新星,再到成为保守党领袖,以及未来的加拿大总理。如今,他正站在角逐总理宝座的起跑线上,而他的口号——“Common Sense”——已成为许多加拿大人对未来政治前景的一大关注点。它或许给予了一种重拾传统价值、减少官僚桎梏、让社会更具活力的想象空间,也挑战了当下现行体制内许多根深蒂固的原则与做法。

如果他真的成为加拿大总理,对国际学生、技术移民和希望在加拿大扎根的外籍人士来说,他更为严格或更为“精准”的筛选与管理模式,也许会在短期内带来一些不确定性。但同样,如果他真的能在推进市场活力方面取得成绩,加拿大的就业与经济环境改善,也会让新移民与留学生受益。

不可否认,博励治需要面对的挑战将是巨大的。加拿大的社会与经济结构本就十分多元,中央与地方的利益分配、东西部的资源冲突、各种意识形态之间的碰撞,都决定了他在治理过程中需要协调的方方面面。他的个人能力与政治手腕,也将在这种复杂局面中经受考验。能否真正把“Common Sense”转化为行之有效、兼顾长远利益的政策,将直接决定他执政的成功或失败。

或许很多读者在看完这篇文章后,会对博励治有了更全面更深刻的认识。他不是一个从天而降的政治奇才,而是经历了基层的洗礼与历练,也在现实问题中不断摸索前进。他所倡导的理念和可能执行的政策都有值得期待的一面,也存在现实可行性上的疑虑。可以肯定的是,随着加拿大联邦大选的临近,博励治的动向与言论将持续成为国内外媒体与公众关注的焦点。

毕竟,每一次选举都不仅关乎一个人的政治命运,更关乎千千万万加拿大人在未来几年甚至几十年内的生活走向。对于移民、留学生、普通家庭、企业家乃至全球投资人而言,了解这位可能成为加拿大下一任总理的人及其主张,都是一件十分重要的事情。

“常识”在任何时代都不会失去它的吸引力与重要性,但“常识”并不等于简单化,尤其在当代的加拿大,很多问题没有所谓的“一招制胜”或“一劳永逸”的万能解法。期待未来的加拿大政治舞台上,我们能看到更多真正兼顾民生与经济、现实与理想的务实之举,而不仅仅是热闹非凡的口号与炒作。

如果博励治能平衡种种压力,兑现“Common Sense”所许诺的种种好处,这对加拿大绝对是一个积极的进展;若他最终发现“说易行难”,那么,他也将需要在执政过程中不断学习、调整、寻求各方妥协与支持。毕竟,民主社会的政治博弈,最关键的考场还是选民心中的那杆秤。让我们拭目以待。

您认为这篇文章是否有帮助?

5/5

文章