很多人在DIY填写各种签证申请表，在背景信息部分中，其中有两个问题：

• 你是否曾经在任何国家有被拒绝签证或许可或拒绝入境或被递解出境？
• 你是否曾经申请过或者停留在加拿大？

这两个问题实际上是陷阱题，因为很多人都犯过类似的错误。事实上，超过半数的中国人都有过签证被拒的经历。被拒签是再平常不过的时间，即使一个人背景非常好，在申请某些特定国家的签证时，也可能会被拒签。举个比较知名的拒签例子，马云。马云曾透露，自己21岁时申办签证时曾被拒绝9次。

然后，一些申请人主观上认为有拒签历史，对未来申请签证会有负面影响，所以选择故意隐瞒，自认为反正移民局也不可能查询到其他国家的签证申请信息。然而，这种故意隐瞒拒签历史的行为，涉嫌违法加拿大移民法律，可能导致5年内无法入境加拿大。

对于这2个问题的回答，如果之前有被拒签历史，务必在这2个回答中勾选上YES，坦诚告知移民局，并且在下面的解释中进行叙述：

In January 2022, I applied for a visitor visa which, regrettably, was denied due to insufficient supporting documents to demonstrate my intent and financial stability.

案件详细解读

这份文件是加拿大联邦法院的一份判决，涉及的案件是王英（Ying Wang）与加拿大公民及移民部长的诉讼。王英是一名中国公民，她寻求对一项移民、难民和公民保护法案（Immigration and Refugee Protection Act，简称IRPA）第72(1)条下的决定进行司法审查。这项决定是由位于中国北京的加拿大移民、难民和公民部（IRCC）的一名官员作出的，拒绝了她的临时居民签证申请。该官员拒绝了她的签证申请，因为王英在回答一个问题时没有适当地回应，并且没有披露之前美国签证被撤销的事实。

2019年，王英申请了临时居民签证，以访问她的儿子，他是加拿大的永久居民。在她的申请中，她对以下问题回答“否”：“你是否曾被拒绝签证或许可，被拒绝入境或被命令离开加拿大或任何其他国家或地区？”在第一次审查过程中，IRCC的一名官员发现王英没有披露之前美国签证被撤销的事实。最后，王英的申请被拒绝。

2020年1月16日，王英申请了司法审查。双方达成和解，被告同意将此事退回进行第二次审查和重新决定，由不同的官员执行，王英在2020年2月12日中止了司法审查申请。

在第二次审查中，官员注意到了王英之前的美国旅游签证因未经授权工作而被撤销的信息。就像第一次审查一样，官员对王英在被问及是否曾被拒绝签证时回答“否”感到担忧。官员向她发送了一封阐述这一担忧的程序公正信。2020年6月4日，由律师代表的王英提交了回应，称错误是无辜的，因为她匆忙完成了移民表格，没有阅读关于“任何其他国家”的问题部分。她提交的申请中称，她认为自己回答了问题的真实情况。然而，2020年9月23日，官员拒绝了她的申请。

官员审查了对程序公正信的回应。官员注意到，回应的主要观点表明王英是匆忙填写了申请表格，没有阅读或理解问题的全部内容。然而，官员认为，即使是在匆忙的情况下，也应该仔细阅读和理解所有问题，尤其是涉及诚实和完整性的问题。官员还指出，王英的律师在回应中没有提供任何证据来证明王英的美国签证被撤销是由于误解或误导。因此，官员认为王英的回应并未解决他们的担忧。

在这份判决中，法官指出，根据IRPA第40(1)(a)条，任何人如果在申请过程中提供了误导性的信息，都将被认为不符合法律要求。法官还指出，即使这种误导是无意的，也不会改变这一事实。法官还提到，根据IRPA第16(1)条，申请人有责任提供真实和准确的信息。

法官还指出，虽然王英可能没有意识到她的错误，但这并不影响她的申请是否符合法律要求。法官指出，王英的错误可能是由于她没有仔细阅读问题，或者没有理解问题的含义。然而，这并不改变她的申请是否符合法律要求。

因此，法官驳回了王英的司法审查申请。法官认为，IRCC的官员在处理王英的申请时没有犯错误，他们的决定是合理的。法官还指出，王英的错误可能导致IRPA的管理出现错误，因此，她的申请被拒绝是合理的。

总结

总的来说，这份判决表明，即使申请人没有意识到他们的错误，也必须对他们的错误负责。申请人在申请过程中提供的所有信息都必须是真实和准确的，否则他们的申请可能会被拒绝。