一周前，移民局发布了一个重要新闻-对700位持有虚假录取信的印度留学生进行“大赦”。这个事件，在整个加拿大留学移民行业带来了巨大争议。移民部长弗雷泽6月14日宣布，政府将对每一个因伪造录取通知书而得到驱逐令的个案进行分析。移民部表示，一旦被审查通过后，这些学生的居留许可证将被续延三年。

大约700名印度的国际学生可能会被加拿大驱逐出境，原因是他们的入学通知书是假的，这些都是一个非法的移民顾问搞的鬼。这个顾问收了学生们的钱，然后消失了。学生们说他们并不知道这个顾问在欺骗他们。争议的焦点在于是否移民局是否要对这些作假的学生进行“大赦”。

加拿大的移民部长Sean Fraser说，他们正在设立一个特别的团队来找出这个欺诈行为的受害者。他们会查看每一个可能被驱逐的学生，看看他们是否知道这个欺诈计划。如果他们知道并且违反了规则，他们就会被驱逐。但是，如果他们并不知道这个欺诈计划，他们就不会被驱逐。

Fraser还说，如果一个学生真的想来加拿大学习，并且他们并不知道这个欺诈计划，他们会给这个学生发放临时居民许可。这样，这些学生就可以留在加拿大，而不会因为这个欺诈计划而被禁止在5年内重新进入加拿大。他们正在找出一个解决方案，让这些学生有公平的机会申请永久居民身份。他们会给这些学生提供一个特别的申请流程，而不是通常的流程。他们的目标是找出那些负责欺诈活动的人，而不是惩罚那些受到影响的学生。

然而，当大家都认为这700个留学时将获得移民局大赦时，联邦法院上诉案例库中更新了第一个案件的审理解决，判决留学时败诉并可能面临驱逐出境。我们仔细阅读了这个案件的前因后果，并简化整理出来，跟大家分享一下这个案例审理过程和结果。

案件详细解读

这个案子的主角是一个叫Vikramjeet Singh的印度人。他有一个梦想，那就是去加拿大学习。为了实现这个梦想，他找了一个移民代理帮他申请学习许可。但是，问题来了，这个代理人给他准备的入学通知书和学费支付收据都是假的。这就像是一场梦想的噩梦，因为这两份文件是申请学习许可的关键。

加拿大的移民部门像一只警觉的猫，他们发现了这个问题。他们认为Singh在申请的时候提供了误导性的信息，这是违反了他们的规定的。因此，他们决定不让他入境，就像是关闭了通往梦想的大门。

Singh坚决认为他自己没有做错，他说他完全信任那个代理人，所以他并不知道那些文件是假的。但是，移民部门认为，Singh和他的父亲对那个代理人的信任过于盲目，他们应该要确认那些提交给移民部门的信息是真实的。他们在和代理人打交道的时候，有一些事情应该让他们觉得有点不对劲，但是他们并没有采取足够的步骤去确认他是否真的被加拿大的学院接受。这就像是他们在一条充满陷阱的路上盲目前行，最终掉入了陷阱。

Singh还试图使用一个叫做“无辜错误”的法律例外规定。这个规定是说，如果你真的不知道你做错了什么，那么你可以不用为这个错误负责。但是，移民部门认为，这个规定在这个案子里并不适用，因为Singh应该要负责确认他提交的信息的真实性。这就像是他们在告诉他，你不能因为你不知道你的行为是错误的，就把责任推给别人。

因此，Singh把这个案子上诉到了法院，他希望法院能够判定移民部门的决定是不合理的。他认为移民部门在法律上犯了错误，特别是在应用“无辜错误”这个例外规定和举证责任上。他还认为移民部门错误地将“无辜错误”这个例外规定应用于事实，或者没有尊重证据中的事实约束，而变得不合理。这就像是他在向法院呼吁，希望法院能够看到他的困境，给他一个公正的判决。

但是，法院并没有支持他的观点。法院认为，只有在特殊的情况下，“无辜错误”这个例外规定才适用，比如你的知识超出了你的控制范围。在这个案子里，Singh并没有证明他的情况满足这个标准。这就像是法院在告诉他，你不能因为你不知道你的行为是错误的，就把责任推给别人。

法院还指出，Singh和他的父亲对那个代理人的过度信任，以及他们未能对提交给加拿大移民当局的信息进行验证，是他们自己的责任。即使他们在和代理人打交道的时候发现了一些可能引起疑虑的“红旗”，他们也没有采取足够的步骤来确认他是否真的被加拿大学院接受。因此，他们不能使用“无辜错误”这个例外规定。这就像是法院在告诉他们，你们需要为自己的行为负责，不能因为你们的疏忽，就把责任推给别人。

法院还指出，Singh在申请中提出的问题，即移民部门的决定是否因为一个或多个法律错误，特别是关于“无辜错误”例外或举证责任，而变得不合理，以及移民部门的决定是否因为错误地将“无辜错误”例外应用于事实，或者没有尊重证据中的事实约束，而变得不合理，这两个问题都没有得到支持。这就像是法院在告诉他，你的申诉没有足够的理由，我们不能支持你。

最后，法院认为，根据一个叫做《加拿大公民和移民部长诉Vavilov》的原则，移民部门的决定是合理的，因此Singh的申请被驳回了。这就像是最后的一击，他的梦想被彻底打碎。

总结

总的来说，这个案子告诉我们，当我们在申请移民的时候，我们需要对我们提交的信息负责，不能过于信任别人。如果我们因为自己的疏忽而提供了错误的信息，那么我们可能会因此受到惩罚。“无辜错误”这个例外规定只能在特殊的情况下使用，我们不能随便依赖它。这就像是生活给我们的一堂课，我们需要对我们的行为负责，不能因为我们的疏忽，就把责任推给别人。

这个案子也告诉我们，我们不能过于信任别人，特别是在重要的事情上，我们需要自己去验证信息的真实性。如果我们过于信任别人，可能会像Singh一样，因为别人的错误而付出代价。即使我们觉得自己受到了不公，也不能随便就去上诉。我们需要有足够的理由和证据，才能让法院支持我们。如果我们的理由和证据不足，那么我们的上诉可能会被驳回，就像Singh的申请一样。

简单点说，我们需要对我们的行为负责，不能过于信任别人，我们需要有足够的理由和证据，才能让法院支持我们。